Ох. По-человечески переживаю за Викторовича, но всё, чем он занимается последнее время, - это пользуется интервью как возможностью найти успокоение в повторении своих постоянных тезисов, которые оказались слегка отжившими своё. Иногда это выглядит мило, иногда ты чувствуешь эмпатию, но, строго говоря, я начинаю закатывать глаза, так как широким массам рассказывают где-то немного, где-то сильно искажённые вещи. В результате вся индустрия не может перешагнуть через этот поток, так как транслируется он человеком, который для большинства выглядит абсолютным авторитетом. Во-первых, кусок, где Викторович сам рассказывает: "А вот мне говорят, что мы видели ваши методы десять лет назад, и я не понимаю - комплимент ли это?". Суть куска в том, что тренеры и тренерство не меняется кардинально (это не мой тезис, я пересказываю суть интервью), и - больше того - возникает важная фраза от Слуцкого "Я думаю, это касается всех [тренеров]" (и он действительно в этом уверен!). Потрясающе, но этот кусок интервью С ОБЕИХ СТОРОН обтекает темами о том, как было раньше, и как сейчас - и оба сходятся во мнении, что поменялось всё. Но и это не заставляет Викторовича вернуться к вопросу "а комплимент ли это?". Даже, блин, сам контекст беседы должен отвечать на этот вопрос, но вместо этого что? Вместо этого "Я думаю, так у всех". Во-вторых, тейк про генетику, который, если честно, уже не просто поднадоел - он кажется с одной стороны пошлым, а с другой - абсурдным в мире, где чемпионом стала Аргентина без единого игрока выше 185 см и почти без игроков выше 180. Разносить эту генетическую теорию - всё равно что в мои 32 года ковыряться с формочками в песочнице. Давайте просто вы посмотрите на картинку с генетикой и счётом ниже. А ещё вот на этот небольшой тред. И наконец кусок с видео, где мы узнаём, что методологически мы не уступаем (любимый сорт пустырника большинства наших тренеров), а там, в Европке, ВООБЩЕ НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ С ИГРОКАМИ! Давайте так. Тренеры в Европе разные - есть действительно те, что даже на личные темы разговаривают меньше. Это первое. Второе: если Викторович поработал в Англии и Нидерландах, это не значит, что мы сами не можем узнать, что там и как, если ты в среде и немножечко умеешь в английский язык. Так вот если ты в среде и немножечко умеешь в английский, то можешь узнать от Кевина Балверса, который работал аналитиком у самого Слуцкого в Витессе следующее, что речь идёт не об абстрактном общении, а о долгом объяснении игрокам того, что они должны делать - в том числе с использованием видео. В этом плане - да, в Европе хорошие тренеры гораздо меньше разговаривают с игроками в тренировочном процессе, потому что полагаются на то, что игроки за счёт неявного обучения сами столкнутся с нужными ситуациями достаточное количество раз и без тонны информации от тренера найдут способ с ними справляться. И этот момент как раз возвращает к разговору об изменении в тренерстве: оно поменялось кардинально; основа методологии стала сдвигаться от директив к неявному обучению. Викторович видит симптом, но не понимает, что ставит неправильный диагноз по этому симптому и транслирует эту квазимедицину на широкую публику, что кажется опасным, учитывая авторитет спикера для большинства слушающих. Так вот, если послушать Балверса, то он говорит: "С Леонидом Слуцким я часто пересматривал всю игру целиком [что не происходило с другими тренерами, с которыми он работал], из этого мы отбирали клипы. Иногда далее [на разных теориях] он вёл длительные разговоры, которые могли и 45 минут продолжаться. С одной стороны, может, это и не совсем современно, но с другой - это его метод, и я в нём поддерживал его как умел". Он дипломатичен, но всё понятно. Кажется, теперь важно сказать вот что: Балверс сейчас не просто работает в лондонском Арсенале, в той же Англии, где никто ни с кем не разговаривает. Он там ещё и отвечает за методологию процесса в тренерском штабе. Повторюсь, по-человечески понимаю, как тяжело в низшей точке профессиональной карьеры бороться с соблазном защищать себя и закрывать глаза на реальность. Но это немного уже надоедает.