«Зенит»-2 и «Зенит»-м в Турции Хотя я какое-то время уже нахожусь в Турции, увидеть «Зенит», за которым наблюдал столько времени, было приятно. Вчера на сборе в Белеке посетил матчи молодёжной команды с «Амкалом» и «Зенита»-2 с молодёжкой «Локомотива». В обоих питерцы одержали заслуженные победы. Причём в обоих случаях обратил внимание, что «Зенит» не просто играл лучше, а показывал более умный футбол. В молодежке я к этому уже привык, но вторая команда Почепцова приятно удивила. Предлагаю тут чуть подробнее. 1. «Амкал» после ухода Юрия Бабина вернулся к бицца-бороцца. И для юных зенитовцев это было серьёзное испытание. Топоры медиафутбола легко перебороли соперника, поэтому приходилось искать другие способы находить преимущество. Отдельно добавлю, что некоторые игроки «Амкала», например, небезызвестный Маврин, позволяли себе толчки и удары в неигровых эпизодах. Зачем это было нужно в контрольном матче, так и осталось непонятным. Но для юных зенитовцев это тоже хороший опыт в копилочку – благо никто из них на провокации не поддавался. В итоге «Зенит» тактически действовал сильнее. Если бы в атаке удавалось действовать хладнокровнее, то такой интриги бы не получилось. Жаль, что не придумали, как вырывать мячи з под ног этих больших игроков «Амкала». Бежать, обыгрывать и двигать мяч им тяжело, но зато укрывают мяч корпусом умело – за счёт этого заработали много стандартов, один из которых реализовали. «Зенит» же наказал за отсутствие опорной зоны, где, кстати, тот же Маврин и бегал (где угодно, но только не в опоре при позиционных атаках соперника). 2. Конечно, по «Зениту»-2 говорить много не имеет смысл из-за разницы в уровне составов с соперником. Но акцентирую внимание на разнице подходов. До чего же осмысленный футбол стал в «Зените»-2! Ребята стали хорошо понимать заполнение коридоров, быстрее принимать решения и не сбиваться на игру верхом и только за спину. Ещё я, кажется, понял, зачем в этой команде Троянов. Понятно, что всегда нужен опытный, на которого будут смотреть молодые. И хоть он на мяче слаб, да и без мяча на среднем уровне, но он неплохо понимает требуемый футбол и помогает партнёрам с решениями голосом. Зато молодежка «Локо» оставила ужасное впечатление. Никакой мысли в игре с мячом. Похоже, что план был один – длинная вперёд, зацепиться или убежать. Причём игроков явно подбирали только для такой игры, чисто исходя из антропометрических целей. Я надеялся, что в молодёжку подтянули Пушкарёва на сборы, но его нет ни здесь, ни в основе. Интересно было бы узнать, где он сейчас. Но самое главное, я сидел рядом с главным тренером, который только и делал, что разносил своих игроков. Причём многие из ребят откровенно не развиты, допускают приличные тактические ошибки. В связи с чем у меня возник вопрос, а что с тренировочным процессом? Неужели в «Локо» неожиданно оказался настолько слабый подбор игроков? Вообще-то «Казанка» давала классных футболистов, в том числе много креативных полузащитников. Надеюсь, что академия не стала сильно хуже. Тем более, что команда в ЮФЛ-1 вроде неплохая. @foot_analytics