Танцевать на поминках «Сапсана» не хочу Многие написали, как всё плохо было в «Локомотиве», но при этом никто не пишет, а как надо было сделать. Изначально не считал, что немецкий проект Ральфа Рангника обязательно должен был разлететься вдребезги. В отличие от многих других клубов здесь была чёткая стратегия – учить игроков футболу, что в дальнейшем поспособствует их продаже. На каждом этапе Ральф выстроил все по плану. Дальше возникла проблема реализации. Без Рангника процесс стал сбоить. Оказалось, что подобранные им люди, тем более в дальнейшем они еще часто менялись, недостаточно компетентны. Ключевая проблема, на мой взгляд – слабое вовлечение высшего руководства. Похоже, Плутник и Ко надеялись, что, договорившись с Рангником, могут больше не думать о футболе. Поэтому позволили пустить дело на самотек. Томас Цорн, к сожалению, не смог исправить репутацию после «Спартака». Лично у меня вопросы появлялись еще в тот момент, когда он начал сливать инфу в СМИ с закрытых встреч, когда Рангник был еще в Москве. Причем я до сих пор считаю, что несмотря на итоговую катастрофу, «Локомотив» прошел недалеко от иного результата. В первых матчах «железнодорожники» потеряли очки там, где должны были по игре их набирать. Пошли бы победы – люди поверили бы в процесс. Выкрутить на максимум атаку не так плохо, если каждый в команде верит в достижение результата через процесс. Футболистам не хватило индивидуальной работы. Потому что такой рискованный вариант футбола требует отличного понимания пространства на поле. И если Маркус Гисдоль еще понимал, как этого добиваться, то следующие немцы оказались несведущи в простых футбольных вещах. Остаюсь при своем, что Андрей Талалаев — лучший вариант для «Локомотива», потому что на данном этапе команде нужен тренер, четко понимающий процесс командного обучения и развития. При благоприятном стечении обстоятельств все еще можно выйти на план развития и продажи игроков. Но Андрей Викторович не зайдет в клуб, если не будет понятна дальнейшая стратегия. @foot_analytics