Примерно понятно, почему Шварц попытался перестроиться. Когда твоя игровая модель давно перестала работать, когда ты проигрываешь в РПЛ четыре последних матча из пяти и в двух из них пропускаешь по пять голов, когда прессинг начал давать сбои, а в центре пропала интенсивность, соблазн сыграть осторожнее действительно велик. Тем более у соперника - сплав из больших нападающих и быстрых игроков под ними. Шварц не просто выстроился по 3-5-2, он ещё и откатил команду в средний блок - прессинга вверху фактически не было, только в редких случаях. Но сейчас постфактум мы можем сказать, что лучше «Динамо» после перестроений не стало: 1) Ставка на быстрые переходы после отборов в центре поля не сработала - «Спартак» терял мало; 2) Ставка на Фомина в роли разыгрывающего не сработала - игру он вёл средне, плюс не смог подключаться в штрафную и совершать вбегания; 3) Ставка на глубокую роль Смолова не сработала, вреда в оттяжке было больше, чем пользы; 4) Ставка на Паршивлюка в центре обороны не сработала - надёжнее зона не стала, более того, самому Паршивлюку эпизодически не хватало навыков. «Спартак» же довольно быстро разобрался с чужой схемой, Игнатов начал выдвигаться в прессинг по Паршивлюку и образовывать тройку. Плюс поначалу поднимался до опорника Фомина Пруцев (потом скорректировали, Пруцев стал действовать осторожнее и не оголять середину). Первый гол «Спартака» - отчасти следствие прессинга красно-белых и плохой атакующей структуры «Динамо». Весь первый тайм для «Динамо» - совсем плохой. Во втором стало лучше, но ошибка при быстрой атаке соперника (да и с изначальным расположением при собственной атаке) всё перечеркнула. Если бы «Динамо» довело до серии пенальти - скорее всего выиграло бы, у «Спартака» уже не оставалось пенальтистов, всех заменили. Но развязку мы все знаем. Более подробный разбор - по ссылке. www.championat.com/footbal…amo.html