Мог ли Семак что-то сделать по-другому? Ничья с «Крыльями Советов» оказалась закономерна. Я бы не стал говорить только про климатические условия. Важно, что «Зенит» снова вышел играть по тому плану, которого придерживается после «Бетиса». Вот тут тренеры могут спорить: нужно ли менять план до того, как ты сыграл плохую игру из-за того, что к тебе подстроились, или нет? На мой взгляд, работать на опережение все-таки стоит. От этого принципа и строится дальнейшая критика в адрес Семака. 1. «Крылья» реально хорошо подготовились к «Зениту». Барач закрыл Дзюбу, а вместе с тем и Юри Алберто. Не дали много свободы Малкому. Клаудиньо реже принимал мяч в опасных зонах. Да и вообще самарцы кучу ударов «Зенита» банально заблокировали. Однако план против «Зенита» строился с гораздо более высокого давления против Дугласа Сантоса. Он снова сделал больше всех передач и касаний мяча, но при этом Opta насчитала у него 30 потерь мяча – почти в три раза больше, чем с «Уфой», например! 2. Матчменеджмент остался тоже таким же, как и в матчах с «Рубином» и «Уфой». По идее к выходу всех этих игроков Игорь Осинькин должен был быть готов так же, как и к стартовому плану, который перекрыли полностью – в первом тайме «Зенит» нанес лишь 1 удар из штрафной. Во втором тайме ощутимое преимущество появилось лишь в последние 20 минут. Но все равно большинство ударов оказались заблокированы. Подходы были, но опасности не так уж много, как бывает обычно. 3. И главное – матчменеджмент не предусмотрел отсутствие номинальных центральных защитников при счете 1:0. Семак выпустил уже приготовившихся к выходу игроков – вышли Мостовой и Ерохин. Надо ли удивляться, что решение Осинькина отправить Барача, который забрал весь верх у Дзюбы, в штрафную соперника, оказалось результативным? Там получилось соперничество 190 см Барача против 178 Барриоса и 173 Дугласа, когда в запасе остался хотя бы 190 см Нуралы Алипа. В результате этой ничьей отставание «Динамо» от «Зенита» сократилось до трех очков. @foot_analytics