Почему уход Смолова из «Локо» — не новость Писал о планах «Локомотива» полностью обновить линию нападения ещё в прошлом году. Конечно, подразумевал и уход Смолова, чего многие отказывались понимать. О бросающихся в глаза слабостях Смолова почему-то не принято говорить, но это особенно проявилось после смены тренеров в «Локомотиве» и сборной России. Маркус Гисдоль, в большей степени, чем Валерий Карпин, делает акцент на быстрых атаках, из которых откровенно выпадает наш Федор. Смолов плохо сохраняет мячи под давлением, выигрывает мало борьбы и не даёт достаточно открываний, чтобы извлекать максимум пользы их быстрых атак. Вот и получается, что даже на коротких отрезках времени «Локо» почти не удавалось создавать моменты в атаке в Лиге Европы, даже когда соперник терял мяч. «Локо» — в топе группового этапа ЛЕ по прессинг-действиям, но из этого вообще не извлекли никакой пользы. Самое забавное, что я спрашивал у Карпина насчёт уровня Смолова перед Кипром и Хорватией. Тренер явно опешил от прямого обвинения Фёдора в слабости при быстрых атаках и ушёл от ответа, объяснив, что он, дескать, вызвал сильнейших. В этой истории меня удивляет только «Динамо». Рассматривать Смолова в качестве усиления можно только под позиционные атаки. Но так ли уж часто «Динамо» приходится биться в глухую стену? Вполне возможно, что соотношение качества и цены в этом случае пойдёт не в пользу Шварца и компании. @foot_analytics