Прошло две недели с начала учебы. Мне пока не надоело и очень даже нравится :)

Сейчас у нас два основных предмета - это демография с основами эпидемиологии и фармацевтическое право. Второе мне как-то ближе и понятнее. Мы обсуждаем источники фармацевтического права и откуда оно вообще взялось, регуляторную гильотину (которая нас ждет в начале 2021 года с переходом на ЕАЭС), читаем решения суда (для них есть модное слово - кейсы).

Конечно же, мы не обходим стороной тот факт, что гомеопатия по какой-то причине все еще считается лекарственным средством и существует на рынке. И я рада, что на нашей магистерской программе преподаватели с самого начала обозначают свою позицию - гомеопатия имеет недоказанную эффективность и точка.

Но почему даже согласно наднациональным требованиям ЕАЭС, которые должны стать своего рода фильтром, с помощью которого фармацевтический рынок должен избавиться от неэффективных и небезопасных лекарств, гомеопатия все равно считается ЛП, а не пищевой добавкой, например - вопрос интересный.

Самый очевидный ответ - это крупное фармацевтическое лобби, но на мой взгляд, эти слова значит одновременно очень многое и в тоже время - ничего. Примерно на уровне теории мировых заговоров с аргументацией "кому-то это очень выгодно". А кому? А в чем выгода? Объяснение из серии "у нас такой менталитет".

Я с натяжкой могу придумать следующее адекватное объяснение: альтернативная медицина очень популярна и она так или иначе присутствует в нашей жизни. И если мы не можешь контролировать магов, экстрасенсов, иглоукалывания и прочую ересь, то гомеопатия хотя бы регулируется Федеральным Законом "Об обращении ЛС" и имеет хоть какой-то надзор. И выбирая из двух зол, пусть лучше пациенты выбирают наименьшее - гомеопатию, безопасность которой можно хотя бы отчасти гарантировать.

Хотя, конечно же, не может быть двух типов медицины: альтернативной и официальной. Ведь есть только одна.