​​Мы спрашивали у акима города Жаксылыка Омара в связи с полученным им в виде необъяснимого исключения звания кандидата в мастера спорта по хоккею с шайбой в 2016 году: - считает ли он, что необоснованные исключения порочат честь госслужащих, - будет ли он отказываться от звания, полученного явно административным, а не спортивным путем, - считает ли он создание условий для исключений подобного рода между подчиненными и начальниками коррупционным преступлением или проступком. Эти вопросы касались лично акима. Это не служебные обязанности руководителя города, но подобные факты самым прямым образом влияют не только на отношение к акиму города, но и на доверие ко всей системе государственной власти. К тому же мы считаем вопрос с получением кмс – этической проблемой акима. Аким отказался нам ответить, прикрывшись подчиненными, которые вообще не имеют отношения к этому вопросу. Нам ответил его аппарат: звание присвоено управлением физкультуры и спорта ВКО, было законным, обоснованным и все технические процедуры соблюдены. При этом в приведенном ответе управления было сказано: «Для присвоения спортивного звания необходимо выполнение одного из требований, в частности, занятие 1 места на первенствах областей Республики Казахстан», а затем сообщает, что турнир был всего лишь областного уровня. Но аппарат акима города посчитал, что это противоречие все равно делает звание законным. Впрочем, уточнили в аппарате акима города, если областным управлением физкультуры и спорта будет инициирована процедура отзыва звания, то Жаксылык Омар это оспаривать не станет. Бедные подчиненные, которые тоже были поставлены перед выбором – как выпутаться из этой ситуации. Хотела бы посмотреть на казахстанского госслужащего, который смог бы нам ответить о шефе: да, это необоснованное исключение в отношении Омара и Тумабаева; да, это получено за счет административных связей, связанных с должностями; да, это использование служебного положения в личных целях. Возвращаемся к ситуации 2018-2019 годов, когда Жаксылык Омар больше года всеми силами уходил от необходимости отвечать на наши вопросы, связанные с его компетенцией и руководящей политикой.