(окончание) СУ СК по Республике, как и СК России, не спешили исполнять решение суда, СУ была подана апелляционная жалоба, а в суд стали поступать многочисленные заявления и ходатайства о невозможности восстановить Л.С.В. в должности по причине прохождения им военной службы. В результате, только 24.01.2023, Ленинским судом г. Саранска было вынесено определение о даче отсрочки исполнения решения суда от 08.12.2022 в части восстановления до момента окончания контракта о прохождении Л.С.В. военной службы, то есть до 12.03.2023. О том, что Л.С.В. проходил военную службу, было известно до вынесения решения о восстановлении. По какой причине суд пошёл на встречу СУ, дав отсрочку исполнения своего же решения, стоит только догадываться, так как каких-либо новых доказательств невозможности восстановить Л.С.В. в суд ответчиком предоставлено не было. Причём решение суда в данной части подлежало немедленному исполнению. По факту неисполнения решения суда в части восстановления сотрудника на работе, УФССП по Республике Мордовия, в отношении СУ было возбуждено исполнительное производство. Но даже после получения предупреждений об ответственности за неисполнение решения суда, СУ не спешило его исполнять. В связи с чем УФССП привлекло СУ к гражданско-правовой ответственности, вынеся в отношении ответчика исполнительский сбор в размере 50000 руб. Действия УФССП были обжалованы СУ все в тот же Ленинский суд г. Саранска. Внесение решения отложили до принятия решения в апелляционной инстанции. Добровольно исполнять решение суда по выплате зарплаты за 3 месяца, СУ также не намеривалось, в связи с чем УФК по Республике Мордовия в принудительном порядке, под угрозой блокировки зарплатного счета СУ, взыскало зарплату в пользу истца. Можно сделать вывод, что СУ СК по Республике Мордовия не желает признавать свои незаконные действия, и не хочет усматривать в своих действиях нарушение конституционных прав и законных интересов незаконно уволенного им сотрудника. Кроме того, стоит задуматься над позицией прокуратуры Ленинского района г. Саранска, которая в суде 1-й инстанции сводилась к необходимости удовлетворения требований истца. По непонятной причине, после вынесения 08.12.2022 судом решения, прокурором было внесено апелляционное представление, в котором он указывает на незаконность вынесенного судом решения и необходимости его отмены с отказом в удовлетворении исковых требований Л.С.В. Судя по содержанию, апелляционное представление практически дословно скопировано с апелляционной жалобы СУ. Совпадение? Вряд ли! Это может свидетельствовать о том, что вопрос в ВС РМ заранее решён и решение от 08.12.2022 будет отменено. Можно прийти к выводу об определённой договорённости между заинтересованными ведомствами. Добиться правды при такой круговой поруке в республике невозможно! Также обстояли дела и с уголовным делом, в котором имелось множество нарушений, на которые никто не хотел обращать внимания, всё указывало на отсутствие состава преступления, но раз дело возбуждено самим руководителем СУ, значит оно любыми способами должно быть направлено в суд! Возникает вопрос: намерен ли Председатель СК обратить свое внимание на данную ситуацию? По какой причине прокуратура Республики Мордовия не усматривают нарушений закона и законных интересов бывшего сотрудника, также остаётся неясным. На 21.03.2023 назначено апелляционное рассмотрение жалобы СУ СК по Республике Мордовия и апелляционного представления Ленинской прокуратуры г. Саранска в Верховном суде РМ. Стоит только надеяться, что суд не пойдёт на поводу ведомств, заинтересованных в том, чтобы бывший сотрудник не доказал свою правоту и восстановил свое честное имя!» Все копии судебных решений мне предоставлены. В целом, ситуацией я совершенно не удивлен – для СК это совершенно обычное дело.