В соцсети размещено обращение к главе СК России от трудового коллектива ООО «Заря» из Челябинской области. Работники организации не согласны с решением собственников агрохолдинга ООО «Равис–птицефабрика Сосновская», в состав которого входит ООО «Заря», о полной его ликвидации. Отмечается, что с прекращением деятельности предприятия многие семьи останутся без средств к существованию и жилья. Председатель СК поручил руководителю СУ СК по Челябинской области провести процессуальную проверку с учетом всех доводов обращения и представить доклад. Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате. Мне тоже искренне жаль работников ООО «Заря». Но так уж устроено предпринимательство: бывает, что бизнес растет, а бывает, что и падает. Да и вообще, только собственники вправе решать – продолжать бизнес, или нет. Тем более, что в данном случае собственники объявили о ликвидации предприятия, а значит, в этом случае работникам трудовым законодательством гарантированы определенные права в виде выплат. В этой связи весьма интересно: признаки состава какого преступления станут искать следователи у собственников? Я понимаю, что фантазия у следователей СК безгранична, но все-таки? А если, как показывает опыт последнего времени, СК не ограничится проверкой, а дойдет-таки до уголовного дела? 16 марта 2022 года Президент поручил Правительству совместно с правоохранительными органами обеспечить дальнейшее снижение регуляторной и административной нагрузки на бизнес. С докладом ему раз в полгода. Между прочим, одним из исполнителей указан Председатель СК России. Но это, похоже, для него мелочи. Суть в другом: о какой свободе предпринимательства можно говорить, когда вопросы о целесообразности тех или иных экономических мер в конкретном бизнесе будет решать не предприниматель, а следователь? И самое печальное, что эту тенденцию в действиях руководства СК России, скорее всего, никто прекращать и не собирается. Поэтому имеем то, что имеем. И будем это иметь.