Если считать, что уровень компетенции журналистов в некоторых профессиональных вопросах зачастую соответствует этому уровню у детей, то к этой заметке вполне применимо выражение «Устами младенца глаголет истина». И вообще, учитывая те установки, которые дает подчиненным руководство СК России, то работу ведомства надо в корне перестраивать на полноценный упреждающий следственный надзор. А то если в других правоохранительных органах по объектам и отдельным предметам есть оперативное обслуживание, контрразведывательное обеспечение, прокурорский надзор, в конце концов, то у следствия ничего подобного нету. А насколько было бы эффективнее не давать процессуальную оценку отдельным фактам, а следственным путем надзирать за исполнением федерального законодательства. Механизм может быть простой: по предметно-зональному принципу написать рапорты об обнаружении признаков, допустим, халатности, начать процпроверки, в рамках которых собирать материалы с целью дальнейшей оценки действий чиновников. По истечении сроков выносить постановления об отказе, которые тут же отменять и начинать проверки по новой, и так в постоянном режиме. Само собой, по выявленным фактам возбуждать уголовные дела. Оценку деятельности следственных органов давать по количеству возбужденных уголовных дел. Вот тогда можно будет говорить, что территориальные следственные органы незамедлительно отслеживают существующие проблемы в регионе и оперативно реагируют в целях их устранения. Все это, конечно, в порядке бреда, но кто его знает, как оно повернется на самом деле? Во всяком случае, я бы такому повороту ничуть не удивился.