Немного вопросов по поводу недавнего личного приема Председателя СК России по обеспечению тяжелобольных детей лекарственными препаратами. К примеру, в Калининградской области родителям ребенка с января 2021 года отказывают в выдаче препарата на руки для применения дома, требуя постоянной госпитализации ребенка для его введения, что, по мнению заявителей, негативно сказывается на успеваемости мальчика в школе и на его моральном состоянии. Доследственной проверкой было установлено, что данное лекарство, по мнению врачей, можно вводить только в стационаре, исключительно под наблюдением медиков, т.к. имеется угроза жизни и здоровью ребенка. Ранее это не было обязательным, но с 2021 года введены программы, по которым лечение препаратом оказывается только в стационаре, с чем заявители не согласны, считая, что иногда допустимо, чтобы ребенок принимал препарат на дому. Председатель раскритиковал подчиненных за то, что они не вникли в данный вопрос, не выслушали мнения разных врачей и экспертов и формально подошли к проблеме, даже не назначив необходимые экспертизы. Интересно, какие экспертизы должны были назначить? С вопросом – не наступит ли смерть ребенка при введении препарата в домашних условиях? Какой эксперт сможет сделать такой вывод? И если врачи пойдут навстречу родителям и органам следствия и выдадут препарат на руки, а с ребенком (не дай бог) случится что-то плохое, то кто будет нести за это ответственность? И причем тут вообще следствие? Также, заявительница из Владимирской области сообщила, что ее тяжелобольной ребенок не в полной мере и нерегулярно обеспечивается льготными лекарствами и медизделиями. Несмотря на возбуждение в 2021 году уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК в отношении чиновника депздрава Владимирской области, а также судебные решения, закупки необходимых лекарств не осуществляются. Председатель поручил провести выездную служебную проверку всего СУ с последующим принятием кадровых решений, руководителю СУ поручено представить оперативный доклад о ситуации с обеспечением лекарствами тяжелобольных детей в регионе. Странно, а почему не помогло возбуждение уголовного дела по халатности? Может, ситуация сложнее, и решение проблемы не зависит от действий одного чиновника? И чем в таком случае поможет «оперативный доклад» по ситуации с лекарствами? Председатель также коснулся импортозамещения, подчеркнув, что сейчас необходимо использовать все имеющиеся ресурсы для наращивания темпов производства именно российских лекарств, добавив, что в случае острой необходимости иностранных лекарств нужно жестко следить за своевременными поставками. Какие свои ресурсы следствие будет использовать для наращивания темпов производства отечественных лекарств? Закрывать коммерсантов в СИЗО и держать там до тех пор, пока они не нарастят темпы? На основании чего и как следствие будет «жестко» следить за своевременными поставками иностранных лекарств? Председатель еще раз напомнил подчиненным о недопустимости формального и равнодушного подхода. «Речь идет о тяжелобольных детях, их родителям и так непросто. Мы - офицеры Следственного комитета и должны принимать жесткие решения, если речь идет о нарушении прав детей с инвалидностью», - отметил он. А может, надо принимать не «жесткие», а законные решения? В завершение Председатель дал ряд конкретных поручений, в том числе подключиться ко всем вышеуказанным ситуациям Судебно-экспертному центру СК России. Тому самому, который и так завален экспертизами по делам о ятрогении, причем с самыми мутными перспективами. Я бы мог много еще чего написать про этот апофеоз самопиара, но и так уже получилось много букв. Выводы делать не стану, и так все понятно.