Свежие новости параллельного уголовно-процессуального законодательства: Решением Мосгорсуда сотрудницы правительства Москвы Т. Барсукова и Е. Семкина признаны виновными в халатности при организации отдыха детей. Они не проконтролировали соблюдения исполнителем условий контракта на отдых детей в Карелии, в результате чего 18 июня 2016 года на Сямозере во время шторма погибли 14 детей, еще более 30 пострадали. В своем решении суд признал чиновниц виновными, но изменил им приговор и освободил от наказания в связи с истечением срока давности. Также было вынесено частное определение в адрес судьи Басманного суда, допустившей нарушения разумных сроков рассмотрения дела, что привело к истечению сроков давности. В связи с тем, что Барсукова и Семкина не понесли заслуженного наказания, Председатель СК России инициировал обращение к Генпрокурору о проверке законности и обоснованности принятого судебного решения. Также Председатель поручил руководителю ГСУ СК России рассмотреть обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения судебного решения, и предоставить подробный доклад о причинах нарушения разумных сроков рассмотрения уголовного дела. В чем-то эмоции Председателя понять можно. А вот его решения – никак нельзя. Как прокуратура будет проверять законность и обоснованность судебного решения, если по закону это прерогатива суда, в данном случае – кассационной инстанции? Ну вот как? И на основании чего руководитель ГСУ будет изучать действия судьи при рассмотрении уголовного дела? Особенно с учетом того, что в данном случае оценку уже дал Мосгорсуд, вынеся в адрес судьи частное определение? Иногда думаешь, что пусть уж лучше кадеты, благородные девицы и патриотическое воспитание. Чем вот это вот всё.