Немного абстрактных рассуждений: в 90-е годы, в условиях тотального недофинансирования правоохранительных органов, они охотно принимали от коммерческих организаций и местных органов власти так называемую «спонсорскую помощь». То есть бензинчика там в райотдел подкинуть, ремонтик в районной прокуратуре сделать и т.д. Об этом явлении знали все, и на него закрывали глаза, потому что по-другому было просто невозможно. Кстати, есть мнение, что этим объяснялась низкая антикоррупционная активность правоохранительных органов на низовом уровне в те времена. Видимо, по этой причине в нулевые годы, одновременно с ростом финансирования правоохранительных органов, со «спонсорской помощью» стали активно бороться. В том числе мотивируя и ликвидацией возможной зависимости руководства правоохраны от местных властей. Наверное, это было правильным решением, и у меня временами даже возникало ощущение, что «спонсорскую помощь» ликвидировали, как явление. Но я ошибался. Вот, к примеру, СУ СК по Самарской области хочет себе программно-аппаратный комплекс видеоконференцсвязи и совместной работы (ПАК-ВКС-СР). И такая закупка размещается на портале. Только не следственным управлением, а Главным управлением организации торгов Самарской области, техзадание разрабатывает Департамент по вопросам общественной безопасности Самарской области, источник финансирования - за счет средств бюджета Самарской области, сумма 19 781 400 руб. Казалось бы, в чем проблема? Сделано хорошее дело, руководителям МСО в Самарской области не надо будет ездить на совещания, их станут дрюкать прямо в онлайн-формате. Но вот будет ли обеспечена беспристрастность следственного управления при разрешении материалов о коррупции в отношении чиновников правительства Самарской области? Это большой вопрос, у меня такой уверенности нет. А куда уходит бюджет материально-технического обеспечения СК России, если территориальные следственные органы клянчат на свои нужды деньги у местных властей, я писал уже много, повторяться не буду.