Помните историю в Новосибирске более чем годичной давности? 15 февраля 2021 года водитель автомобиля совершил наезд на женщину, которая сделала ему замечание из-за неправильной парковки. Потерпевшая в результате наезда упала вместе с коляской, в которой находился ребенок, ей диагностировали перелом ноги. Тема попала в СМИ, и понеслось. Уже 16 февраля Председатель СК дал поручение СУ СК по Новосибирской области оперативно доложить обо всех обстоятельствах и дать надлежащую правовую оценку действиям водителя. Потом заслушал эту проверку на ВКС и дал ряд поручений, направленных на объективную и оперативную оценку. В этот же день поручения выполнили – СУ СК по Новосибирской области возбудил уголовное дело по ч.3 ст. 30 – пп. «а,в,и» ч.2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц, малолетнего лица, из хулиганских побуждений). Подозреваемого закрыли по ст. 91 УПК. Однако когда следствие вышло на арест, суд отказал в избрании такой меры пресечения, которую, между прочим, не поддержала и прокуратура. Председатель поручил подчиненным ходатайствовать перед вышестоящим прокурором об обжаловании постановления суда. Но ничего не помогло, и обвиняемый остался на свободе. И вот на днях стал известен финал этой душераздирающей истории – уголовное дело в отношении курьера прекращено, причем по ходатайству потерпевшей, так как курьер раскаялся, извинился и возместил ей вред. Гособвинитель поддержал это ходатайство. Как же так? – наверное, спросите вы, - Как можно прекратить по таким основаниям уголовное дело по ст.30-105 УК? Конечно же, никак. Зато запросто можно прекратить уголовное дело по ст. 112 ч. 1 УК, ведь именно с такой квалификацией дело ушло в мировой суд. Да, так случается иногда: даже личный контроль Председателя СК России не смог победить требования закона и здравого смысла. Жаль только, что так бывает далеко не всегда.