Немного о категориях уголовных дел, расследуемых центральным аппаратом СК России. Так, Главным следственным управлением СК России завершено расследование уголовного дела по обвинению Т. Качеевой в причинении смерти по неосторожности ребенку (ч. 1 ст. 109 УК). Следствием установлено, что жительница Забайкальского края Качеева содержала 13 собак во дворе своего дома, ограждение которого позволяло собакам самовольно и беспрепятственно покидать придомовую территорию, не приняла должных мер, которые позволили бы не допустить их безнадзорного нахождения в общественном месте. В январе 2022 года собаки напали на проходящую рядом с домом 7-летнюю девочку, причинив ей множественные раны, повлекшие смерть на месте. Казалось бы, а причем тут ГСУ? Оказывается, это уголовное дело было передано в центральный аппарат по решению Председателя СК России. О чем говорит такой шаг руководителя ведомства? О том, что «на земле» совсем не умеют расследовать ст. 109 УК, и такие дела можно поручить только следователям ГСУ? Тогда разгонять надо Следственный комитет за профнепригодностью личного состава. Или о том, что это дело представляло особую сложность в расследовании, в чем лично я глубоко сомневаюсь? Или об особом интересе руководства СК России ко всем происшествиям с участием собак? И зачем на официальных ресурсах гордо отрапортовали о том, что это дело расследовал центральный аппарат, чтобы показать его уровень? В общем, вопросов у меня возникло много. Ответов, понятное дело, не жду.