Продолжается безудержное празднование Следственным комитетом России 350-летие со дня рождения Петра I. Однако вопросы почему-то к этому процессу все равно возникают. К примеру, официальный СК пишет (цитата): «Реформы Петра Первого затронули все сферы жизни общества, включая правоохранительную деятельность, направленную на обеспечение законности, соблюдение свобод и законных интересов человека и гражданина». Интересно, самодержец всероссийский точно стремился ко всему этому? Он вообще знал о существовании таких понятий, как «гражданин», «законные интересы», «свободы»? Также интересно, как он понимал законность? Но вообще, это какое-то новое прочтение мотивации реформ Петра I, лично я про такое раньше нигде не слышал. Также, «офицеры ведомства» развенчали миф о том, что царя во время его пребывания в Европе якобы подменили, и обратно на русскую землю вернулся двойник Петра I. Сделали они это с помощью почерковедческой экспертизы, по результатам которой проставленная на всех документах с 1690-х до 1720-х годов, принадлежит одному и тому же человеку. Любопытно, а в рамках какого уголовного дела или какой процессуальной проверки эта почерковедческая экспертиза проводилась? Или ресурсы Судебно-экспертного центра СК России в данном случае использовались просто так, ради удовлетворения чьего-то любопытства? Исключительно для того, чтобы никто не смог спустя 300 лет крикнуть: «Говорят царь - ненастоящий!»? Там же говорится о том, что Петр I «положил начало славным офицерским традициям беззаветного служения Отечеству», и т.д. В общем, как пишут официальные источники СК, «ведомство не могло остаться в стороне от работы по восстановлению истины и исторической справедливости». Ну не могло оно остаться в стороне, видимо свербило очень сильно, что же теперь поделать? Видимо, уже ничего. Не следствием же заниматься.