Очередная история в копилку случаев спорной квалификации преступных действий. На этот раз в Новосибирске. Там 3 марта в 6 утра молодая пара решила устроить уборку и выбрасывала мебель из окна своей квартиры на 7-м этаже. Выброшенное старое кресло упало на голову гулявшей с собакой пожилой женщины, она получила серьезные травмы и скончалась на месте. Железнодорожным МСО СУ СК России по Новосибирской области в отношении 19-летнего молодого человека и 23-летней девушки было возбуждено по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Казалось бы, все идет своим чередом – дело возбуждено, квалификация очевидна. Но уже 5 марта фигуранты были задержаны в порядке ст.91 УПК, им было предъявлено обвинение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (убийство, совершенное группой лиц), а затем судом по ходатайству следствия им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Честно говоря, очень бы хотелось почитать постановления о привлечении в качестве обвиняемых, и посмотреть, как там расписан умысел на убийство. Особенно с учетом того, что в официальном сообщении СУ по Новосибирской области говорится прямо: «решили избавиться от мебели путем ее выброса из окна на прилегающий к указанному дому участок местности около подъезда». Так все-таки они хотели просто избавиться от мебели или кого-то убить? Я вовсе не оправдываю действия этих, мягко говоря, не очень умных молодых людей. Без сомнения, они виноваты и должны отвечать за содеянное. Но вот квалификация их действий как убийство, совершенное группой лиц, кажется мне сильно завышенной. И что-то мне подсказывает, что через суд такая квалификация вряд ли пролезет. Единственное, что вызывает у меня вопрос, так это мотивы таких действий следствия: зачем на ровном месте было натягивать п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК? Потребовал кто-то сверху или сами решили перестраховаться и вменить с запасом, от всей души, чтобы продемонстрировать общественности свою суровость? Но в целом случай показательный в плане иллюстрации того, каков сейчас подход к квалификации преступлений в СК России.