На прошлой неделе Евросуд принял несколько решений по праву на справедливый суд. Одно из них касается «доступа к суду» обвиняемого в апелляционной инстанции.

#статья6

⚖ Апелляционный суд призван рассмотреть дело в отношении фактов и права, и дать полную оценку вопросу о вине или невиновности заявителя. Он не может надлежащим образом определить это без непосредственной оценки доказательств, представленных лично обвиняемым, который утверждает, что он не совершал деяние (уголовное преступление).

🗣 Общий вопрос звучит так: сможет ли суд апелляционной инстанции «в порядке справедливого судебного разбирательства надлежащим образом изучить вопросы, подлежащие определению без непосредственной оценки доказательств», представленных обвиняемым или свидетелем лично.

📝 Если прямая оценка доказательств считается необходимой, то суд апелляционной инстанции обязан принять позитивные меры в этом отношении. Несмотря на то, что заявитель не присутствовал на слушании, необходимо обратиться к нему через своего адвоката для вынесения нового решения. В качестве альтернативы, апелляционный суд должен ограничиться отменой оправдательного приговора нижестоящего суда и возвратом дела на новое рассмотрение.

📕 Дело Marilena-Carmen Popa v. Romania (1814/11)