Друзья, сегодня о независимости и беспристрастности суда. На примере того же дела Ходорковского и Лебедева.

ЕСПЧ повторяет, что в демократическом обществе суды должны внушать доверие общественности (быть беспристрастными), прежде всего, в уголовном судопроизводстве.

Беспристрастность = отсутствие предубеждения или предвзятости. Евросуд определяет ее по двум критериям: субъективному и объективному.

Субъективный критерий - личные предубеждения конкретного судьи. Тут действует презумпция личной беспристрастности, пока не будет доказано обратное.
Объективный касается иерархических или других связей между судьей и участниками процесса. Необходимо выяснить, предоставил ли сам трибунал достаточные гарантии, чтобы исключить любые законные сомнения в его беспристрастности.

В деле Ходорковского и Лебедева ЕСПЧ использовал оба теста:
Заявители говорили о предвзятости судьи первой инстанции основываясь на информации, опубликованной в СМИ после судебного разбирательства, и процессуальных решениях, которые были неблагоприятными для защиты.

В субъективном тесте ЕСПЧ, хоть и не согласен со всеми решениям судьи, потребовал более веские доказательства, чем неблагоприятные для защиты решения.
При рассмотрении материалов интервью и показаний работников суда, которые их давали, видно, что помощник судьи не имела никаких фактов, которые бы говорили о пристрастности судьи. А слова других работников суда были искажены журналистами.
Европейский суд посчитал это недостаточным доказательством для преодоления презумпции личной беспристрастности судьи и отклонил утверждения заявителей в рамках субъективного теста.

В рамках объективного теста ЕСПЧ также не обнаружил отсутствия независимости и беспристрастности судьи. Аргументы заявителей о влиянии на судью из вышестоящей инстанции не выходили за рамки поведения конкретного судьи и не включали в себя утверждения об отсутствии объективной судебной беспристрастности, которая носит функциональный характер.
Т.е. ЕСПЧ решил, что не было нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции, а были ли другие наращения права на справедливое судебное разбирательство Вы узнаете завтра.