​​👉Право на «справедливый суд» нарушено если первая инстанция допустила ошибку, а высшие инстанции не исправили её.
#статья6

🧶Заявитель был уволен в 2012 году и подал иск против железнодорожной компании на компенсацию за увольнение, премии, пособия на питание и пенсионные взносы. Суд первой инстанции удовлетворил его требование о выплате средств, связанных с увольнение, но отклонил другие требования из-за плохого финансового положения его бывшего работодателя, что противоречило практике Верховного и Конституционного судов.

📍«При рассмотрении трудового иска заявителя суд первой инстанции проигнорировал правовую позицию Верховного суда и отклонил иск заявителя, ссылаясь на не относящиеся к делу основания, а именно финансовое положение бывшего работодателя заявителя. Суд второй инстанции не исправил эту ошибку, но повторил мотивировку суда первой инстанции. Поэтому Европейский суд считает, что такие произвольные решения суда первой и второй инстанции равносильны отказу в правосудии по делу заявителя». Дело Lazarević v. Bosnia and Herzegovina (29422/17)

🕶Также Европейский суд повторяет, «что его задача не состоит в том, чтобы занять место национальных судов. В первую очередь национальные власти, особенно суды, должны решать проблемы толкования внутреннего законодательства. Тем не менее, Европейский суд может установить нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, если выводы национального суда будут произвольными или явно необоснованными, что приведет к «отказу в правосудии». Дело Moreira Ferreira v. Portugal no. 2 (19867/12)