💷 Не оплатил, НО должен💶
♨ Я как-то писал о гонораре успеха выше...
Вот вам кусочек из решения ЕСПЧ в деле, в котором я представлял заявителя: Родзевилло против Украины. Ниже выдержка из решения в этом отношении👇
...
B. Расходы и издержки

95. Заявитель, которому была оказана юридическая помощь (в размере 850 евро), потребовал выплатить ему 1300 долларов и 14450 гривен в качестве компенсации оплаты услуг его адвоката господина А. Кристенко, для перевода на его банковский счет.
96. В обоснование требования заявитель предоставил копию контракта с господином А. Кристенко, датированного 30 декабря 2009 г., и счета, датированные 31 мая 2010 г. и 24 февраля 2015 г. Согласно вышеупомянутому контракту, заявитель взял на себя обязательство почасовой оплаты услуг господина Кристенко в размере 100 долларов в гривневом эквиваленте, если (i) Суд признает нарушения положений Конвенции в его деле или (ii) заявитель получит вознаграждение в результате дружественного урегулирования или одностороннего заявления со стороны Правительства. 31 мая 2010 г. господин Кристенко представил заявителю счет на 1300 долларов за тринадцать часов работы, которые он потратил на подготовку замечаний на дополнительные вопросы, поставленные Судом в соответствии со статьей 8 Конвенции.
97. Правительство оспорило почасовую ставку в 100 долларов ка чрезмерную.
98. Согласно прецедентному праву, заявитель имеет право на компенсацию расходов и издержек только в том случае, если доказано, что издержки были действительно понесены, были необходимы и разумны.
99. Суд отмечает, что, хотя заявитель еще не оплатил судебные издержки, судя по представленным документам, он обязан оплатить их в соответствии с контрактным соглашением. Как видно из материалов дела, господин А. Кристенко подготовил замечания от имени заявителя и, следовательно, имеет право на компенсацию за свой труд в соответствии с условиями контракта. Соответственно, Суд признает, что эти издержки были «действительно понесены» (см. Белоусов против Украины, № 4494/07, §§ 115, 7 ноября 2013 г.). Далее, Суд отмечает, что заявителю была оказана юридическая помощь в размере 850 евро для покрытия вышеуказанных издержек.
100. В соответствии с имеющимися в распоряжении материалами, Суд счел разумным присудить заявителю 800 евро в качестве компенсации услуг его адвоката, с добавлением любых налогов, которые могут быть удержаны с этой суммы, для перевода на банковский счет адвоката заявителя. (§§ 116-117).