О, интересный дискус. Где правда есть и у Нагуча, и у Лукомского. Но вот на этот вопрос/опрос Ромы я сформулировал для себя ответ давно. И, знакомясь с тысячами реакций на свою ЧМ-работу, только утвердился в своей позиции. Итак. Комментатор должен уметь всё! Реакцию проявлять, фантазию, гибко словом работать, игровые детали подмечать, важные тактические преобразования, мяч вести, истории рассказывать, вставляя их вовремя и по теме. Должен уметь и эмоцию распылить, и ***льничек свой вовремя закрыть. Комментатор должен стремиться к универсальности и сбалансированности. НО ОН ИХ НЕ ДОСТИГНЕТ - и в этом прелесть. Потому что каждый (ну, почти) комментатор - индивидуальность, у него есть свои силы да слабости. Сила конкретно Ромы - талант рассказчика, тембр, реакция. Слышали, как он «отбил» гол Баварии? Мяч только влетел - и «один - нооооль! Кингсли Коман не радуется, но внутри он танцует! И снова, как и в финале-2020-го, забивает воспитанник ПСЖ». Кайф. Вот это реакция. А средний комментатор семь раз скажет «какооой/какииие/какааая» в отношении паса/удара/атаки и тд. Без конкретики. Лично я бы, кстати, сфокусировался бы на криворучии Доннаруммы в те же минуты, когда Милан переигрывает Тоттенхэм 👹 Ну а слабостью Ромы может быть то, что продолжает силу. Он увлечен - значит, отвлечен. Ну, не увидел размена защитов. Ок. На то и есть цепкий взгляд Вадима, которому не надо думать о тембре, о реакции, о настроении зрителя, историях, балансе эфирном и тд. Только и всего. Ну а опрос все равно полезный. Потому что каждому зрителю нужно что-то свое: https://t.me/offearth/3387