Финт Ломаева все еще не выходит из головы. Я видел, чтобы вратари в таких ситуациях обыгрывали тремя способами: 1. По классике на замахе. 2. Прокидывая в сторону и пытаясь оторваться на коротком рывке. 3. Прокидывая между. У Ломаева не было времени обыграть на замахе, но два других способа он мог применить. Оба, конечно, нарушали бы дисциплину (потому что верное решение тут одно – выбить в подкате). Думаю, второй вариант выглядел бы относительно нейтрально, третий – примерно так же, как и финт Зидана. Нооооооо. Прокинуть между достаточно просто, а вот финт Зидана – сложный координационный элемент. Да, с детьми на даче, на каком-нибудь шоу, за какой-нибудь «Амкал» так можно сделать, но в серьезном матче у вратаря на такие действия работает инстинктивный блок. Ну то есть у кипера в башке сидит прежде всего стремление избавиться от угрозы, а экстремальные ходы если и приходят, то все равно делаются так, чтобы контролировать ситуацию. Здесь же не контролировалось ничего. Ломаев этим мувом чуть не сломал систему, чуть не дал нового Игиту – это же реально перфоманс такого же уровня. Вы же представляете, как бы это гремело в 433 и вообще везде, если бы у него прошло? Короче, если бы Ломаев пропихивал в очко, я бы точно назвал его дешевым пижоном. Но я его так не назову – потому что он увидел футбол шире, чем мы себе представляем. Такие люди обычно и перепридумывают игру.