Поводом для сегодняшнего опроса стало завершение одного художественного перформанса, который начался без малого 10 лет назад в одной из французских церквей. В неё, прямо во время службы, ворвалась полуобнаженная сторонница убийства детей, после чего разыграла представление с куском печенки и помочилась на пол. Финальным актом выступления стало решение Европейского суда по правам человека, который признал, что активистка реализовала своё право на высказывание и потому не может подвергаться цензуре или какому-то наказанию, которое французские власти думали на неё наложить. Как и положено, за любое искусство нужно платить, так что по тому же решению суда, сторонница убийства детей получит 10 000 евро из карманов французских налогоплательщиков, включая прихожан того самого храма. Конечно, это частный случай. И уверен, что голосующие за то, что богохульство это право человека, в основном представляли себе что-то менее художественное, чем рассказанная выше история. Однако, именно она показывает всю хрупкость системы, которая пытается помирить ужа с ежом: право человека на исповедание веры и право другого человека на сознательный акт агрессии против этой самой веры. Представьте, что в некой системе одинаково защищались ваше право не получать по лицу и моё право бить вас по нему. Глупость? Безусловно, но именно к этому пришло сегодняшнее понимание "прав человека", число которых растет с каждым годом. То ли еще будет, ведь у любого язычества (коим и является "гуманизм") есть только один принцип — расширение до максимального гротеска, что убедительно доказывают любые его формы, от индуизма до некоторых церковных традиций.