Послушал семинар про новейшие атеистические доказательства отсутствия Бога. Каждое доказательство построено в виде логической цепочки, вот несколько примеров: — Если Бог есть, то Он должен быть добрым и любящим. Если Он любящий, то Он должен дать каждому ищущему Его человеку возможность Его найти. Многие искренне ищущие Бога люди не находят Его, значит Бога нет. — Если Бог есть, то Он должен быть добрым и любящим. Если Он любящий, то Он должен дать каждому человеку то, что ему критически важно. Каждому человеку критически важно знать дату его смерти. Люди в массе своей не знают дату собственной смерти, значит Бога нет. И так далее. Везде один паттерн: Если Бог есть, то Он должен быть добрым и любящим. Если Он любящий, то Он должен, который можно свести к более короткому: Бог должен (а Он не даёт), значит Его нет. Вопрос, который возникает: а с чего эти мыслители решили, что Господь им что-то должен? Если мы говорим про безличностного, абстрактного-бога, то он ничего не может быть должен, как не должен никому ничего электрический ток. Если мы говорим про личностного Бога, то хорошо бы узнать, что Он, в качестве личности обещал или не обещал делать. Если обещал любить, то узнать, что Он под этим имеет ввиду и сравнивать эти обещания с действительностью