Два слова о запретах информации Говорят, что когда коту ничего делать, он лижет .. Госдуме нечего делать, она вводит новый запрет. В этот раз народные избранники решили запретить информацию распространение информации, отрицающей семейные ценности. Запрет обсуждают в контексте запрета на пропаганду лгбт (чтобы тут не понималось), но в теории под определение информации отрицающей семейные ценности можно подвести все, что угодно, вплоть до традиции некоторых церквей благословлять вторые / третьи браки (чем не отрицание единобрачных семейных ценностей?) Читающие мой канал знают, что я максимально далек от того, чтобы нормализовать любые проявления греха, включая однополые отношения. Вместе с тем, уверен, что в вопросе информации любой запрет — это яркое само-свидетельство тотальной импотенции и беспомощности с околонулевым эффектом и потенциальным риском самим попасть под подобный запрет В мире существует две модели работы с информацией: европейская, запретительная, по которой идет и Россия, и американская, основанная на принципе тотальной свободы слова. Ролик выше показывает как раз вторую историю: протестующие веганы орут, призывая отказаться от мяса, не-веган ест шашлык у них на глазах. Полицейский отдыхает и следит за порядком. Почему это лучше? Потому что: — создает возможность для де-радикализации любых явлений, неизбежной при запрете — убирает ореол "жертвы" и "тайного знания" от запретной пустышки — снимает риск попасть под запрет для тех, кто сегодня запрещает других Почему это хуже? — есть риск столкнуться с чужой точкой зрения, если она вам не нравится — вы станете геем, увидев радужный флаг Для меня лично выбор очевиден. Запрет на информацию, даже такую бесполезную, как теории о 666 гендерах — не нужен и вреден.