Задумываясь о религии человек может идти двумя путями: рассматривать природу, в том числе, через призму последних научных и философских изысканий, или пойти в ближайший храм. В первом случае он, при определенной интеллектуальной честности, обязательно придет к идее теизма. Во втором — может получить травму, из-за несоответствия собственных представлений с реальностью

Означает ли это, что храмы не нужны? Напротив. Созерцание природы только ставит человека перед неоспоримым фактом существования Бога, но не способно сказать ничего о том, каков Он и как лично ты вписан в грандиозный план размером с Вселенную. Религии, напротив, дают скудную, легко опровергаемую информацию об устройстве мира, но претендуют на наличие знаний об причинах и целях, стоящих за этим порядком, каким бы он ни был.

Потому думается, что одинаково бессмысленно рассматривать природу в поисках Откровений и приходить в храм за верой как таковой. В первом случае велик риск спутать собственные переживания и хотелки с голосом Божественного, во втором — остаться при собственном бунте против здравого смысла, включив в него бунт против церковной обрядовости. Здравый приход в церковь начинается с парадоксального евангельского возгласа: "Верую, Господи, помоги моему неверию!"