НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ) ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ) "Екатерина Шульман, политолог – Очень достойно и доступно описывают происходящее книги политолога Владимира Гельмана "Авторитарная Россия. Бегство от свободы, или почему у нас не приживается демократия" и "Недостойное правление. Политика в современной России". В обеих книгах режимная эволюция описывается как цепочка выборов, которые элитные группы на каждой исторической развилке делают каждый раз в свою пользу. С одной стороны, они сконцентрированы на том, что делается в России, с другой – автор не преувеличивает уникальность нашего случая, а исходит из режимной типологии, из политологической компаративистики – то есть из сравнения схожих по типу и по способу бытования политических режимов. Книга Гельмана – не учебник, не научная монография. Это научно-популярная и, как мне кажется, вполне доступная для понимания книга. Возможно, это не самое увлекательное чтение на свете, это не настолько живо и ярко, как исторические параллели с фашистской Германией, которые чаруют массовое воображение. Но с просветительской точки зрения это очень внятный текст, который стоит прочесть. Если говорить о книгах, которые помогут пережить тяжелые времена, то в ситуации продолжающегося стресса, продленной травмы люди часто читают уже знакомое. То есть не читают, а перечитывают, потому что у них нет сил на постижение чего-то нового, есть силы только мучительно вспоминать, какая прекрасная жизнь была когда-то раньше. Поэтому люди читают свои любимые книги, часто – книги из детства. Я многократно уже рассказывала, как в самые последние февральские дни прошлого года очень быстро, за три ночи, прочла подряд две повести Леонида Соловьева о Ходже Насреддине – "Возмутитель спокойствия" и "Очарованный принц". Уж не знаю, чем они меня тогда привлекли. Может, отдаленностью обстановки, может, любовью к жизни, которой насыщена эта проза. А может, тем известным фактом, что вторая часть – "Очарованный принц" – писалась в мордовском лагере. Все это мне тогда как-то чрезвычайно легло на душу. Не знаю, будет ли это полезно кому-то, кроме меня самой, но мой опыт был таким. Что касается общих рекомендаций, то, сколь самонадеянно это бы сейчас ни звучало, я бы советовала перечесть новыми глазами, с тем опытом, через который мы прошли за последний год, книгу Стивена Пинкера "Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше". В мирное время она казалась этакой песней ничем не замутненного оптимизма. Но на самом деле эта книга описывает человеческую историю как нелинейный, небыстрый и не беспрепятственный путь к гуманизации. Если прочесть ее сейчас, то, как мне кажется, истинный ее смысл становится лучше виден. Когда мы уже не настолько уверены в завтрашнем дне, в том, что нам гарантировано мирное небо над головой, полезно вспомнить, как человечество жило всю свою историю. Полезно осознать, что с великой дороги прогресса вполне можно свалиться в черную дыру или канаву, даже если весь остальной род людской будет продолжать идти в сторону света. И это будет особенно обидно, учитывая, что магистральная дорога осталась прежней. Поэтому советую Стивена Пинкера для чтения именно сейчас, через призму того, что мы пережили и переживаем". www.sibreal.org/a/ne-po…804.html