Обложка канала

Екатерина Шульман

Российский политолог, специалист по проблемам законотворчества. Неофициальный канал.

Екатерина Шульман

3 года назад
Открыть в
Добрый фейсбук напоминает мне о годовщине моего иноагентства. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ) ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ) Объявлено об этом было через неделю после того, как я публично объявилась в Берлине, так что выглядело как спонтанная реакция на мой невежливый отказ заткнуться после закрытия радиостанции и принятия цензурных законов - но позже всплывшие в суде документы показали, что запрос обо мне Минюст отправлял в МИД когда я ещё была в России (но уже в 2022 году). В ознаменование этого сомнительного юбилея будет кстати объяснить мою персональную политику по отношению к иноагентскому закону. Весь комплекс законодательства об иноагентах является дискриминационным, неправовым и применяться не должен. Он нарушает базовый юридический принцип: формулу Радбруха ("правовая стабильность, гарантированная действующим правом, не может приниматься во внимание, если равенство, составляющее основу права, сознательно отрицается в правотворческом процессе"). На основании формулы Радбруха в ходе Нюрнбергского процесса судили нацистских судей, а также всех людей, в качестве своего оправдания приводивших аргумент "я только соблюдал закон". Закон, отрицающий принцип равенства, соблюдаться не может - такого закона не должно существовать. Почему законодательство об иноагентах нарушает фундаментальный правовой принцип равенства? Потому что им произвольно выделяется некая группа лиц, которая на основании этого произвольного и неоспариваемого определения (а не своих действий) поражается в правах. Тот же механизм используется применительно к ЛГБТ-людям - это наше законодательство также неправовое и соблюдаться не может. Кто соблюдает неправовое законодательство и должен будет нести за это ответственность? Законодатель, который его принимал, президент, который его подписывал, судьи, которые на этом основании выносят свои решения, сотрудники Минюста, которые претворяют его в жизнь, каждый полицейский, который участвует в составлении протокола по этому закону и любому из его подзаконных актов. Вина - на них. А как же те, кто ставит плашку на свои публикации и посылают ежеквартальные отчеты в Минюст? Они не соблюдают дискриминационное законодательство и не участвуют в его применении. Они являются его жертвой. Жертва не сопричастна и не может быть сопричастна преступлению против себя. Каждая публикация с плашкой, каждый отправленный отчет, каждый штраф, выписанный и заплаченный, все наступившие в результате неуплаты штрафов и отсутствия маркировки административные и уголовные последствия суть свидетельства дискриминации и нарушения прав, которому подвергаются объекты дискриминации. Права ставящих маркировку нарушаются, права не ставящих нарушаются в равной степени. Нарушены права тех, кого штрафуют и подвергают уголовному преследованию, нарушены права тех, кому законодательно запрещено работать по профессии, тех, кто вынужден ограничивать свою публичную и профессиональную деятельность. Каждое такое свидетельство дискриминации демонстрирует и увеличивает вину тех, кто создал и применяет этот комплекс неправовых законов.