Подтверждаю эти удивительные регламентные чудеса: никаких поправок в УК и КоАП о дискредитации добровольцев в думской базе нет. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ) ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ) Меж тем поправки в УК не могут быть внесены пакетом, только отдельным законопроектом, и требуют отзыва Верховного суда. Где он? Где сам текст? Какое такое второе чтение может состояться 2 марта? Регламент председатель знает не хуже меня, за это могу поручиться. Все, конечно, за прошлый год одичали, но не такой до степени полного самозабвения. Какой резон нарушать регламент на пустом месте? Если внести такой проект обычным порядком, никто не возразит. Но нет, должна быть, видимо, во всем гармония: закон о разбойниках и принимается на разбойничий манер. Интересный вопрос уже не регламентный, а политический: зачем председателю вписываться за дохлую лошадь. Но на него можно ответить только наблюдением. https://t.me/pchikov/5426