Это потребует от Государственной Думы одобрения. Ради одного такого дела стоило ли собирать всю палату — это вопрос. Может быть, мы недооцениваем важность этого кадрового решения. Также недобрые люди говорят о том, что какие-то изменения могут произойти в руководстве Счетной палаты. Говорят недобрые люди. Мы не любим анонимных источников и непроверенные данные, поэтому мы будем опираться на проверенные данные, а проверенные данные — это федеральное законодательство. Со Счетной палатой у нас некоторая странность законодательная имеется. Странность вот какого характера: Государственная Дума утверждает председателя Счетной палаты и, пополам с Советом Федерации, формирует аудиторов. Но в новой версии Конституции у нас говорится о том, что теперь Совет Федерации будет утверждать председателя, а Государственная Дума заместителей председателя Счетной палаты. Но это изменение не внесено в закон о Счетной палате, то есть по действующему закону по-прежнему это прерогатива Государственной Думы. Соответствующий законопроект был внесен в Государственную Думу, то есть тот, который приводит в соответствии закон с Конституцией, но принят только в первом чтении, то есть, в действие еще не вступил. Возникает некоторая, я бы сказала, правовая коллизия: с одной стороны, Конституция — это документ прямого действия. То есть, если нет закона, то она действует напрямую. С другой стороны, есть действующий федеральный закон, в котором прямо написано, что председателя утверждает Дума, заместителей утверждает Совет Федерации". https://teletype.in/@eschulmann/status__s05_e44