280 тысяч, 500 тысяч, 700 тысяч, 800 тысяч, сюрреалистичная цена, цена выше сюрреалистичной, первая космическая цена и так далее. Полагаю, если организатор тендера и покупатель соблюдают определенную бизнес-этику, точную итоговую цену узнать не так просто. Другие участники могут высказать предположения, основываясь на размере своих ставок и других факторах, но их оценка может быть близка, а может быть и далека от реальности. Речь даже не о том, была ли какая-то оценка близка к реальной. Вопрос, скорей всего звучит так: действительно ли эта покупка соответствует стоимости для покупателя? Большинство высказавшися сосредоточились на краткосрочной дистанции, не рассматривая средне- и долгосрочные варианты. В качестве самого простого примера могу привести ситуацию с комментаторами, получившими доступ к трансляции без задержки, т. к. они находятся на контракте у владельца прав. Это прозрачное сообщение всем остальным: будете сотрудничать с нами, получите полу-эксклюзивный доступ к контенту в будущем. Вполне возможно, что для кого-то это может оказаться важнее, чем размер гонорара от партнерского размещения, а значит даст дополнительный рычаг в переговорах. Если мы говорим о маркетинге, то команда, права и т. д. вписываются в некий, возможный, план развития бренда в определенном сегменте. В общем, безусловно, можно анализировать предполагаемые размеры сумм, выплаченных за права, транслируя, что “это столько не стоит”, а можно подождать и посмотреть, как в дальнейшем будет развиваться ситуация и, что будет происходить с монетизацией трансляций у разных студий. P.S. Полагаю, что участники тендера подписывали NDA. Поэтому, когда комментатор, связанный с одним из участников тендера, позволяет себе объявлять итоговую цену, это, скорей всего, должно поставить крест на последующих приглашениях такого участника к следующим тендерам.