Рубини предупреждает нас о стагфляции, но не объясняет как с ней бороться Высокая инфляция может означать, что несмотря на стагнацию спроса, высокие цены на нефть с нами надолго из-за нехватки инвестиций в предложение. Мировые регуляторы финансовых рынков пытаются охладить спрос, поднимая стоимость денег в экономике. Но тем самым они притормаживают не только спрос, но и инвестиции в развитие производства. Высокая инфляция - не только следствие мягкой монетарной политики и вертолетных денег, но и нехватки предложения промышленных товаров и рабочих рук в США. Высокие ставки банковского кредита усугубляют проблему недоинвестирования, что вместе с зеленой повесткой разгоняет инфляцию на энергетических рынках. Дорогой кредит сдерживает инвестиции в развитие предложения и ведет к росту инфляции. К проблеме инфляции можно было бы подойти с другой стороны - использовав фискальное торможение спроса, например, временно, повысив НДС/налога с продаж. Перегретые сектора экономики (сырье, недвижимости, полупроводники и т.д.) не заметят серезной потери спроса и не сократят инвестпрограммы, зато государство получит средства для фискального стимулирования инвестиций в эти сектора. Кто-то может возразить, что НДС сам по себе является проинфляционным фактором и тормозит инвестиции, а также не очень популярен среди избирателей. Но рост выплат по процентам в случае кредитного торможения также увеличивает издержки и может быть транслирован в цены. Раз так, то различные подходы к борьбе с инфляцией разумно протестировать на достоверных моделях для конкретных экономик. Макроэкономисты, что говорят ваши модели?