Адвокат Сталина Гуревич поясняет, что «пока не установлены мотивы преступления, квалифицировать совершенное как террористический акт нельзя», добавляя, что, вероятно, к основной статье в ходе расследования добавятся также дела по незаконному изготовлению и обороту взрывных устройств и причинению вреда разной степени тяжести. Адвокат Максим Пашков ставит вопрос о целесообразности переквалификации дела с убийства общеопасным способом на теракт, так как пока за него не взяла ответственность какая-либо группировка, которая пояснила бы мотивы, а Трепова якобы не знала, что в статуэтке бомба. — Для того чтобы квалифицировать взрыв как теракт, обязательно должен быть мотив: дестабилизация работы органов власти или воздействие на органы власти. Месть по политическим мотивам, например, не является терактом в юридическом плане. Необходим четкий умысел, — поясняет Пашков. Адвокат Олег Елисеев подробно разбирает различия между статьями. — Разница между деяниями в объекте, субъективной и объективной стороне. Разберем 105-ю. По объекту — это преступление против жизни и здоровья людей. По объективной стороне — это причинение смерти. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом на причинение смерти. Теперь 205-я. По объекту — общественная безопасность, то есть действия лица должны быть направлены против общества. По объективной стороне — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Субъективная сторона — прямой умысел, направленный на устрашение населения в целях дестабилизации деятельности органов власти и так далее. Таким образом, разница в квалификации зависит от непосредственного умысла на совершение деяния. Что именно хотел виновный и какие цели преследовал своими действиями, — говорит Елисеев. Между тем во второй половине понедельника, как уже говорилось, дело было переквалифицировано на «Теракт». И по части 2 статьи 105 «Убийство», и по статье 205 «Теракт» максимальный срок наказания — это пожизненное лишение свободы, однако по статье 205 Трепова не будет иметь права на суд присяжных. Обвиняемые по статьям 205 («Террористический акт»), 278 («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»), 279 («Вооруженный мятеж») не имеют права на суд присяжных с 2008 года, когда были внесены соответствующие поправки в статью 30 Уголовно-процессуального кодекса. Сложно сказать, какие цели преследует общественность каждый раз, требуя переквалифицировать дело с одной статьи на другую, однако источники ЯРНОВОСТЕЙ в силовых структурах говорят, что решение о переквалификации дела Дарьи Треповой принималось в Кремле «на самом верху», то есть с согласия первого лица. https://yarnovosti.com/news/ubiystvo-voenkora-tatarskogo-reshenie-o-perekvalifikacii-dela-prinimalos-na-vysshem-urovne/