Советский и российский философ, доктор философских наук, профессор, заведующий сектором этики Института философии РАН с 1994 года Рубен Апресян* признан Минюстом иностранным агентом, информация об этом опубликована на сайте ведомства. Какое именно Апресян получал иностранное финансирование, какой политической деятельностью занимался, в реестре не уточняется. Russia Today поясняет: запрос о проведении проверки в отношении Рубена Апресяна, в том числе на предмет иностранного финансирования, написал руководитель Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин. По данным Бородина, деньги от фонда Апресяну поступали в виде грантов на научную и просветительскую работу. «Мы провели расследование и выяснили, что в научной среде есть самые настоящие русофобы. Один из них — это Апресян. Он взаимодействовал с иностранным фондом на протяжении долгих лет», — заявил Виталий Бородин в беседе с RT, также не уточняя, в чем проявляется «русофобия» Апресяна. Апресян – один из руководителей ИФ РАН, главный редактор журнала Президиума РАН «Человек» и без пяти минут член-корреспондент РАН. В 2021 году он был награжден медалью Министерства науки и высшего образования РФ «За вклад в реализацию государственной политики в области научно-технологического развития». Поисковики не дают ответа на вопрос о причинах получения статуса: сам Апресян не дает комментариев по политическим событиям, не высказывает, например, своего отношения по поводу специальной военной операции на Украине, однако уже не первый месяц является мишенью для ультрапатриотических СМИ. Из их публикаций можно попытаться реконструировать, что претензии к Апресяну, вероятно, связаны с его философской концепцией «Этика ненасилия», которая подразумевает «борьбу за справедливость, за права человека, за власть, но без применения силы и причинения вреда, прежде всего физического». Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков согласен с тем, что признание Апресяна иноагентом выглядит «перебором», и отмечает, что по новым поправкам в законодательство об иноагентах таковыми можно признать, с одной стороны, любого человека, который, например, получил один цент кэшбека после покупки в западной торговой сети, с другой стороны, без всякого финансирования за распространение неких «чуждых» идей. «Очевидно, что Апресян попал в реестр не столько из-за получения зарубежных грантов, сколько из-за того, что в каких-то его работах усмотрели нечто антигосударственное. При этом до сих пор неясно, чем статус иноагента сильно мешает жить, кроме ограничений для тех, кто вел просветительскую или преподавательскую деятельность. Большая часть тех, кто получил плашку "иноагент", скорее, лишь подняли свой социальный статус, как "признанные борцы с режимом". Резюмируя все сказанное, можно сказать, что осталось не так много людей, которых можно было еще признать иноагентами, круг поисков новых неминуемо сужается, и, видимо, подбирают тех, кто оказывает на умы влияние, связанное с прозападными идеями. К сожалению, ученые сейчас под ударом, так как видна институциональная линия раскола на международную и российскую школы, и ученые принимают сейчас на себя удар просто за свой образ мыслей, так как все привыкли работать в западной парадигме», - заключает Гращенков. Как российский философ может стать иноагентом? - Publico. Экспертное мнение