«Дождь» (СМИ-иноагент) должен уехать из Латвии, заявил министр обороны страны. По словам Артиса Пабрикса, телеканал должен «переехать в Россию», а его сотрудникам надо «аннулировать вид на жительство». «Чаша нашего терпения переполнена», — написал он в Twitter. А теперь напомню вам, почему в России сложно заниматься журналистикой – на примере того же «Дождя», истории десятилетней давности. Я про тот опрос про «надо ли было сдать Ленинград немцам, чтобы спасти жизни людей». Напомню, что произошло тогда. Тогда недруги телеканала вцепились в его ошибку. Моментально максимально растиражировали ее, чтобы раздраконить общественность, которая начала патриотично требовать «закрытия». Параллельно понеслись папочки на самый верх – в итоге Дождь буквально за несколько дней выкинули из всех кабелей. Потому что опрос вызвал гнев чиновников, подкрепленный гневом общественности. В чем тут проблема и в чем проблема журналистики в России? В том, что достаточно, чтобы твое СМИ резко не понравилось кому-то влиятельному (чиновнику или политику), как вас закроют, придушат штрафами, заблокируют – в общем, финиш. Как правильно? Правильно, чтобы чиновники или политики не имели права закрывать или душить СМИ. Даже те, которые делают на их взгляд, неправильные вещи. Которые совершают ошибки – и смешные, и страшные. Говорят чушь. Которые гонятся за призраками, ищут черных кошек в комнате, где их нет, но периодически находят там, где их и быть не должно. Что мы видим сейчас? Да ту же самую схему. И такого же чиновника, только в другом мундире, который говорит, что будет выселять телеканал, потому что его чаша терпения - все. Найдите теперь отличия. Стану богатой – куплю остров, назову Мизантропово. И там будут работать все СМИ, которые мне лично будут люто не нравиться. PS Интересно, вступятся ли за Дождь все эти комитеты свободной России и правительства в изгнании