Немного потопталась каблуками(которые не ношу) по очередным предложениям ультраястребов унизить и наказать Россию внедрением государственной идеологии(не путать с исследованием про «пирожок», там на самом деле все очень либерально, вполне антифашистские студенты отвечали): «Дугин, как обычно, не озвучивает, как именно россияне должны массово поверить в магический подписанный документ, стоит ли для этого использовать чипы или QR-коды, как идеология поможет решить проблемы со снабжением, логистикой и мотивацией, нарастающим беспокойством родственников мобилизованных и так далее. То есть, не создать ничего, кроме очередных проблем для простых россиян, грантов – для «идеологов», ситуативной медиастратегии, позволяющей увести внимание от реальных ситуаций – для ответственных, ну а для депутатов и следователей – очередных статей Уголовного кодекса за дискредитацию, например, избранности русского народа». Эксперты тоже, в основном, считают бредом. Политолог Александр Кынев полагает, что любые попытки вырастить идеологию «в пробирке» являются сами по себе утопией.  «История политических учений знает огромное количество доктрин, но почти ни одна из них не стала идеологией, и встает вопрос – почему. Идеология формируется долго, и почти никогда нге берется ниоткуда. Теория исторического институционализма говорит, что среди норм и правил выживают те, которые базируются на уже накопившихся представлениях. Успешно только то, что формулирует те установки, которые и так присутствуют в массовом сознании, уже присутствуют в обществе. Попытка придумать что-то абстрактное и далекое от реального общественного запроса приведет в лучшем случае к профанации, имитации, как в позднем СССР с его теорией развитого социализма. К реальной жизни это отношения не имело, и попытка что-то навязать приведет только к формальному соблюдению ритуалов при фактическом высмеивании и презрении. Я убежден, что Россия по состоянию именно общественной этики – это проевропейское государство по ценностным установкам, это христианская цивилизация, во многом буржуазная. Многие коллективистские вещи были дискредитированы за годы СССР, хотя сейчас пытаются создать отсылки к нему, но это не работает. Если бы в обществе был бы коллективизм – были бы миллионные митинги «за» и «против», но у нас общество индивидуализировано. Наша проблема в том, что часть номенклатуры живет в своих доктринах, не имеющих отношения к реальной жизни, и думаю, что попытки их навязать закончатся ничем. Более того, насилие власти над обществом часто приводит ровно к противоположному эффекту. Например, в Испании много лет была крайне консервативная диктатура Франко, но люди так устали от этого, что, когда Франко ушел, Испания стала одной из самых либеральных стран Европы», — говорит Кынев. publico.ru/news/go…-debatov/