Написала про медиаландшафт остающихся на злобу дня: Первые — это горячие сторонники СВО, не поддерживающие однако отдельные ее проявления, говорящие о «предательстве генералов» или других представителей элит. Как уже отмечалось, ее яркими фронтменами являются Кадыров и Пригожин, которые, с одной стороны, позволяют выплеснуть копящееся недовольство, с другой — остаются лояльными главному человеку, то есть президенту Владимиру Путину. По поводу этой группы неоднократно в соцсетях звучали невеселые шутки о том, что ее представителей легко можно привлечь за негативные посты о генералах — за «дискредитацию армии», а за сообщения, отличающиеся от сводок Минобороны, — за «публикацию фейков». Но она, безусловно, существует в легальном поле вопреки конфликту с военными. Функция этой группы почти терапевтическая, но главное — уводящая часть «рассерженных» от опасной стези обвинения в чем-либо высшего руководства страны. Вторая группа по-прежнему представлена, например, сторонниками того же Стрелкова (сам он все же добился того, чтобы уехать на СВО, и исчез из медийного поля). Эти люди поддерживают спецоперацию, однако обвиняют в происходящих сложных ситуациях уже высшее руководство России и предрекают «новый Минск», «новый Стамбул», «предательство страны и СВО». Как и в прошлой группе, в рядах этой — немало вернувшихся из зоны боевых действий. Ее явно стараются дробить и не допускать в первые ряды медиаповестки, так как это уже не колеблющиеся сторонники власти, а потенциальная новая оппозиция, которую, конечно, можно обвинить в работе на Украину и Запад, однако выглядеть это будет неубедительно. Вероятно, Стрелкова в итоге «отпустили» не без цели медийно максимально ослабить такую позицию. И вот эта группа, очевидно, точно так же рискует получить административные дела за дискредитацию или уголовные — за фейки (вспомним задержание 9 ноября одинокого пикетчика у Кремля с плакатом «Предатели»). Скорее всего, первая и вторая группы могут переплетаться, но вот люди, которые изначально были против СВО, уже свое базовое мнение не поменяют. Среди них найдется немало тех, кто при этом и сочувствует Донбассу, и критикует происходящее не с проукраинских, а с общегуманных позиций: «эскалация конфликта привела не к сокращению количества жертв, а к их увеличению с обеих сторон». Именно среди придерживающихся такого мнения принято искать так называемую «партию мира», то есть сторонников немедленных переговоров. Эту позицию в медийном поле высказывать сложно, так как именно она чревата попаданием в «списки предателей родины», которые вовсю делают ультрапатриоты. Не говоря уже об угрозе личной безопасности, административных и уголовных делах и так далее. Однако именно эта позиция является крайне популярной в кулуарах — даже у людей, работающих в системе госвласти. Представители этой группы — в отличие от проукраинской оппозиции! — не испытывают радости по поводу поражений российской армии (официально их нет), обнищания части людей, сборов целыми поселками на обмундирование. Но они считают, что СВО не стоило начинать в принципе, и осторожно замечают, что четких целей, после достижения которых наступила бы «Победа», так и не было проартикулировано. Эта группа примечательна тем, что ее сторонники — особенно в текущих обстоятельствах — уже не будут выступать за СВО. Однако, в отличие от первых двух, она может расширяться — в том числе за счет возвращающихся из зоны боевых действий. Эта группа активно цитирует «На Западном фронте без перемен» Ремарка, выдерживает проклятия и от «ультраястребов», и от «уехавших», однако из-за невозможности медийного присутствия ждет тех самых перемен — хотя бы внутри страны. А пока отказывается отвечать на вопросы социологов. Таких людей можно найти в чатах для молодых матерей, на женских или тематических форумах, а также в благотворительных сообществах. Парадоксально, но, в отличие от первых двух групп, четкой политической программы именно у этих людей нет.