Вот вам третий день голосования в Ярославской области: «Еще днем на УИКах уже было понятно, что итоговая явка перевалит за 20%, но едва ли даже вместе с результатами электронного голосования превысит 30%. Винили во всем отсутствие на участках дешевых пирожков, ярмарок, трехдневное голосование и хорошую погоду — многие избиратели предпочли уехать на дачи. Избиратели тоже жаловались: — Нет ощущения праздника, музыки, пирожков, чтобы с детьми прийти, показать им все, развлечься, — говорили недовольные люди. Члены комиссий объясняли им, что пирожков нет по причине пандемии. Впрочем, в разговорах они все признавали: если год назад пандемия еще оправдывала трехдневное голосование и отсутствие на участках развлечений, к которым привыкли люди, то теперь этот довод никого не удовлетворяет, а главное — работает против явки: в первые дни даже на большой участок все равно приходит около сотни человек, а комиссии и наблюдатели оторваны от своей основной деятельности и к третьему дню и подсчету голосов подходят уже вымотанными. Во-первых, как обычно, регион является одним из аутсайдеров по серьезным нарушениям, связанным непосредственно с подсчетом голосов. В Ярославской области к фальсификациям относятся, как правило, по принципу «верхи не хотят, низы не могут». Для элит более характерны бурные переговоры и выяснения отношений на старте кампании или в ее ходе, а выборы показывают, как в спорте, «кто победил» на этот раз — до новых конфликтов. Более того, некоторые председатели УИК даже шепотом сожалели, что было мало наблюдателей, в том числе — готовых держать их в постоянном тонусе. К сожалению, если наблюдение за выборами не нужно ни кандидатам, ни партиям, силами общественности эта проблема не решается. Во-вторых, низкая явка, безусловно, делает Ярославскую область аутсайдером и в непонятном социалистическом соревновании «у кого выше», однако политический смысл такого соревнования стремится к нулю. Регионы, показывающие традиционно высокую явку (например, некоторые национальные республики), как правило, также являются лидерами по количеству административных приводов, принуждению к голосованию и «каруселям», и неизвестно, как результаты выборов там вообще коррелируют с реальным мнением избирателей. Что касается концепции «выборы как праздник», на нехватку которой жаловались и избиратели, и члены комиссий, с одной стороны, это — дань традиции, идущей еще с советских времен, с другой стороны, должен ли выбор власти быть праздником или стать рутинной частью обычных ответственных решений? Нужно ли поощрять в избирателе поведение внутреннего ребенка, заигрывая с ним и заманивая голосовать пирожком? «Чистая» высокая явка на выборы возникает, во-первых, при максимально конкурентной кампании (как, например, конкуренция на местных выборах в Угличе), во-вторых, когда сами люди чувствуют ответственность за свой выбор и относятся к власти не как к сервису или источнику неких благ, а как к равноправному партнеру, от выбора которого жизнь действительно может пойти по-разному. Отсутствие нарушений на выборах и неиспользование нехватки наблюдателей и низкой реальной явки для серьезных электоральных махинаций это, конечно, хорошо. Другое дело, что вся эта чистота оказывается не нужна, а точнее, безразлична главному действующему лицу, которым должен быть не победитель губернаторской кампании, а избиратель». yarnovosti.com/news/sk…-oblasti/