Написала о политических перспективах писателя Захара Прилепина для Publico: В новейшей политической истории есть случаи, когда походы во власть, например, писателей, оказывались успешными – например, писатель, диссидент и антикоммунист Вацлав Гавел стал в итоге президентом Чехии, однако эксперты указывают на некорректность такого сравнения ввиду несопоставимости масштаба фигур и желания действительно прийти во власть. Основатель Фонда эффективной политики Глеб Павловский говорит прямо: «Прилепин – никто по сравнению с Вацлавом Гавелом, он – лишь автор нескольких успешных беллетристических сочинений. Если сбудется его мечта, и Россию захлестнет гражданская война, из него может получиться лидер одной из банд, идейный, а не реальный ее руководитель. Что касается участия в президентских выборах – он может это сделать разве что в качестве потешной кандидатуры». Журналист Анастасия Миронова же считает, что у левопатриотических сил большие перспективы в политике: «Я бы не назвала его политиком, я не вижу, чтобы его деятельность была политической — скорее, гражданской. Но и в ней он — в системе. Однако мы не знаем, где для него может быть запрятан порог, за которым Прилепин способен уйти в политический андеграунд. А он, думаю, способен, опыт у него есть. При любом раскладе, останься Прилепин системным деятелем или перейди в оппозицию, у него будет хорошая поддержка. Он узнаваем, у него есть имя и социальный капитал. Если он останется системным, то будет вынужден политически перекраситься в менее броские тона, потому что сами лево-патриотические взгляды потихоньку входят в конфронтацию с властью —  у нее менее патриотические взгляды и она не настроена на возрождение серьезных левых запросов. Так что, или Прилепин смешается с менее радикальной и патриотичной псевдолевой толпой, или дрейфует в оппозицию». https://publico.ru/news/prezident-prilepin/