На прошлой неделе готовился к экскурсии по Втузгородку. На маршруте оказался признанный недавно ОКН дом на Комсомольской, 29. Прочитал заключение государственного эксперта, который, как я понимаю, за гонорар из бюджета области делает свою работу. И вот что имею сказать: качество работ чудовищно непрофессиональное, а вопросов к чиновникам, не только удовлетворившимся этой "экспертизой", но и на основании её признавшим здание ОКН, - масса. Во-первых, эксперт явно плохо изучал исторические документы и архивы. Откуда бы тогда взялся абзац про дома на Комсомольской, 45, построенные "в 1946 г. по проекту архитектора Олега Шоки"? Во-вторых, мотивационные основания для выделения здания в ОКН сводятся фактически к тезису "архитектор Жеманов внёс изменения в типовой проект дома". Хочется попросить эксперта немного подтянуть матбазу: на локальном уровне изменения в малоэтажную типовую застройку в 1940-50-х годах вносили часто. То дополнительный этаж пристроят, то угол здания изменят, то эркер появится или балкон на красивых колоннах. Если это основание для включения дома в список ОКН, то нас ждёт рай среди исторических памятников. И главное. Несколько месяцев назад та же чиновничья контора отказала в постановке на охрану в качестве достопримечательного места квартала по соседству во Втузгородке хорошо известного и понятного горожанам как республика Лодыгина. Здесь мы видим блестяще реализованный архитектором Вилесовым проект приспособления типовой архитектуры к задачам Радиозавода N626 (НПО "Автоматика"). Здесь жили выдающиеся академики, конструкторы, инженеры - гордость российского ракетостроения. Здесь уже есть дом-памятник (так вовремя поставленный на охрану Олегом Шокой). Но нет, чиновники не нашли причин поставить это всё на охрану и защитить от безобразной, варварской точечной застройки 🤷🏼‍♂️ В общем, бесконечный позор города Екатеринбурга - состояние памятников и защита исторического наследия. За ОКН на Комсомольской, 29 очень рад. Но хочется понимать принципы, которыми руководствуются ответственные за это люди.