Владимир Пастухов, политолог, научный сотрудник University College of London: «КаСтрация, или Зачем Конституционный суд лишают самомнения»

Новость о том, что некие сиятельные мажоры в Думе предложили лишить судей Конституционного суда права публично выражать свое мнение по вопросам, входящим в компетенцию суда, вызвала нездоровое оживление на унылом и скучном рынке юридических новостей. На самом деле, в этой новости нет ничего существенного, что как-то принципиально меняло бы общую картину убогой действительности российского правосудия, и ажиотаж вокруг нее носит чисто конъюнктурный характер. Скорее, обсуждать надо не само предложение, а скрытые мотивы, в том числе — фрейдистские, которые побудили Администрацию президента активировать эту сумасбродную идею именно сейчас.

В том виде, в котором это донесено пока до широкой публики, предложение имеет две составляющие. Во-первых, это запрет на публикацию особого мнения судьи как специфического и должным образом оформленного юридического акта, который составляется членом коллегии судей, рассматривающей конкретное дело, если он не согласен с вынесенным решением в целом или в какой-то части, или даже просто в мотивировке. Во-вторых, это пока не очень явный запрет на высказывание любого частного мнения действующими и бывшими судьями Конституционного суда в публичном пространстве за пределами зала судебного заседания.

Читать блог полностью:
https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2727716-echo/