Том Оксли, CEO Synchron, встал на защиту нейроинтерфейсов. Он увидел, как Кип Людвиг, бывший директор по нейроинженерии в NIH, обесценивает BCI: "Это очень дорогая и сложная технология, требующая обслуживания. Это очень маленький рынок. Кто будет платить за нее?” — и разразился возражением. Вот доводы Оксли: Опровержение 1: Дорого и сложно Снижение стоимости (с того уровня, на котором находился Second Sight) будет иметь большое значение. Отчасти это связано со сложностью системы. Мы узнаём, что пациенты хотят простоты в функциях. На конференции BCI в Брюсселе в прошлом месяце Ник Рэмси сделал убедительное заявление о том, что пациентам необходимы простые, удобные в использовании, надежные системы, которые просто работают: не нужно полагаться на сиделок или инженеров для устранения неполадок – минимальное обучение пациентов, не месяцы и не недели – когнитивная нагрузка должна быть низкой. В "гонке вооружений" за высокую производительность и пропускную способность BCI упускается из виду, что пациентам нужна простая и стабильная система, которая работает сразу. И она должна продолжать работать. Долговечность устройства имеет значение. Мы остановились на простой конструкции, которая должна снизить стоимость, быть простой в использовании и универсальной для различных платформ/операционных систем. Опровержение 2: Маленький рынок Это миф. Нарушение двигательных функций — не маленькая проблема. Инсульт, БАС, травма спинного мозга, рассеянный склероз, артропатия — существует множество заболеваний, при которых нарушаются двигательные функции. Моторные BCI (нейропротезы) не устраняют основное заболевание, а создают новый "обходной" путь для вывода управляющих сообщений из мозга в цифровом виде. Технология не зависит от заболевания и может помочь большому количеству людей, у которых не работают руки и которые хотят вернуть контроль над своими смартфонами. Опровержение 3: Кто будет платить? Как и все новые имплантируемые медицинские устройства класса III, BCI должны быть доказаны в клинических испытаниях как безопасные и эффективные. Затем эти данные передаются в Medicare/CMS, где запрашивается покрытие и оплата. Если технология работает, за ней следуют частные страховщики. Если испытания покажут, что технология необходима и целесообразна для пациентов, Medicare/CMS имеет отличный послужной список по покрытию технологий, прошедших путь предварительного одобрения FDA. (Но да, вы должны провести испытания). Мы говорим о технологии, которая восстанавливает использование персональных устройств для людей, чьи руки больше не работают. В этом пространстве много шума, но в целом мы движемся к ясности в отношении нормативных требований и путей возмещения расходов, которые сделают эту технологию доступной для многих людей и улучшат их жизнь так, как это невозможно в настоящее время. * * * Макс Ходак сразу поддержал Оксли: “Кип будет продолжать рассказывать нам о том, что BCI невозможны, в то время как пациенты будут создавать баскетбольную лигу”.