Маргарет Ливингстон, профессор нейробиологии Гарвардской медицинской школы (HMS), поступила опрометчиво, написав статью о своей работе с обезьянами. На днях HMS пришлось даже выпустить специальное заявление в ее защиту. Но и до заявления, читая статью, я не мог до конца поверить, что такое публикуют в PNAS в 2022 году. От текста веет духом Гари Харлоу, даже название Triggers for mother love чуть ли не аллюзия на знаменитый доклад Харлоу The Nature of Love. Маргарет невольно повторила его схему, но уже не с макаками-младенцами, а с макаками-матерями. Вот один из эпизодов. Обезьяна В2 родила ночью, утром ей сделали наркоз, чтобы забрать младенца (иначе не отдаст). Взамен дали мягкую игрушку, снизить стресс. Но плацента никак не отходила, и ветеринар уже вечером предложил вернуть младенца матери на ночь, чтобы его сосание вызвало высвобождение плаценты. «Итак, я принесла младенца и положила его на полку прямо над тем местом, где сидела мать с мягкой игрушкой в руках. Она переводила взгляд с игрушки на извивающегося, пищащего младенца и обратно, и в конце концов ушла в заднюю часть вольера с игрушкой, оставив младенца на полке. Таким образом, привязанность матери к мягкой игрушке, которую она держала в руках в течение шести часов, оказалась сильнее, чем ее влечение к младенцу, которого она обнимала несколько часов от рождения до включения света утром. Мы были удивлены тем, что слуховые и визуальные сигналы, издаваемые живым младенцем, не убедили мать в том, что она должна обменять игрушку на него». Понятно, что в PETA прочли статью и припомнили ей сразу всё