Недавно упоминал здесь, как по ДНК вычисляют, в какой лаборатории эту ДНК редактировали. Статья, на которую я ссылался, сообщала о 70% точности, но есть более свежая работа, где точность уже 90%. Иными словами, используя машинное обучение, можно отслеживать источники происхождения биоинженерных конструкций. Очень вовремя, так как нас ждет взлет инженерной биологии и рост сопутствующих рисков. Далее появятся технологии «заметания следов» в геноме и/или разного рода имитаций. Скучно не будет. Однако редактура ДНК — метод грубый. Ученых все больше интересует возможность редактировать эпигеном, и об удачных попытках пишет Science. Это лучше, чем вырезать/вставлять гены, так как позволяет менять их активность временно и обратимо. Скажем, у мышей на несколько месяцев отключили ген, участвующий в восприятии боли, не трогая напрямую ДНК. Точно так же можно снизить уровень холестерина и что угодно еще. Это инструмент с тонкой настройкой — можно регулировать экспрессию, слегка повышая или понижая активность гена, причем сразу можно управлять целым ансамблем генов, что очень пригодится в медицине при сложных заболеваниях. Ложка дегтя: пока это все только на мышах, а биологи не понимают, как именно работают их редактирующие молекулы, проникая в клетки.