☝️☝️☝️Пара замечаний на тему выше. Научный поиск и создание атласов/карт — разные вещи, хотя и часто взаимозависимые. Атлас и карта, как трудоемкие проекты, позволят на годы загрузить тысячи ученых и отчитаться в конце понятным и осязаемым результатом. Задача технически сложная, но научно «простая», где цель заведомо видна. За этим стоит вера в то, что деятельность мозга и психики — то, что делает нас людьми — зависит от мелких различий между клетками и распределения их связей. Если это не так, если функции не привязаны к клеткам однозначно, картирование за $5 млрд мало что даст. В октябре 2021 торжественно представили атлас моторной коры мыши, на его создание ушло четыре года. Я тогда уже высказался, чуть добавлю. Пользу этого атласа еще предстоит оценить, и логично было бы сперва картировать мозг мыши целиком, выйти на новый уровень понимания и явным образом применить его — скажем, вылечить мышь от чего-нибудь нейродегенеративного. И лишь затем браться за мозг человека, который на три порядка больше. Уверен, в BRAIN Initiative эту логику знают, но есть и другая — бери, пока дают. Для развития инструментария нейронаук, поддержки лабораторий именно она верная. Так что не осуждаю. Но и не могу забыть историю директора NIMH, который с грустью признал, что многолетние исследования в похожей логике (поиск генов и молекул) ничем не помогли в лечении психических расстройств.