Обложка канала

Блуждающий нерв

3230 @dtulinov

Исследования мозга, нейротехнологии, генная инженерия и др. смежные темы -- что происходит в этой области. Ссылки на научные источники.

Блуждающий нерв

4 года назад
Открыть в
Cтатья, о которой речь выше, завершается важным замечанием. Лучше процитирую целиком: «В отличие от людей, DLM не могут думать, понимать или генерировать новые значимые идеи, интегрируя предшествующие знания. Они просто повторяют статистику своего ввода. Помимо важности языка как центральной организующей роли в нашем познании, DLM указывают на то, что лингвистической компетенции может быть недостаточно для понимания мышления. Ключевой вопрос для будущих исследований в области когнитивной нейробиологии и машинного обучения заключается в том, как мозг может использовать прогностические, контекстуализированные лингвистические представления, подобные тем, которые изучаются с помощью DLM, в качестве субстрата для генерации и формулирования новых мыслей».
Блуждающий нерв

Все чаще пишут о том, что нейросети применяют те же трюки, что и живой мозг (ну или наоборот). Из свежего, авторы статьи в Nat. Neurosci сравнили, как воспринимают непрерывную речь люди и как — авторегрессионные глубокие языковые модели (DLM), не знающие правил и синтаксиса. Вышло, что те и другие используют три важных принципа: (1) непрерывно предсказывают следующее слово до его появления; (2) сопоставляют свои предсказания с входящим словом для вычисления степени неожиданности (ошибки прогноза); (3) полагаются на контекстуальные детали Люди слушали 30-минутный подкаст, а активность их мозга считывалась с помощью электрокортикографии (ЭКоГ) — прогнозирующие нейронные сигналы четко обнаруживаются за сотни миллисекунд до появления слова. Затем поведение живых сетей сравнивали с реакцией искусственных на тот же текст. Вывод авторов: показаны “общие вычислительные принципы между тем, как человеческий мозг и авторегрессионные DLM обрабатывают естественный язык”. И это хорошая новость, так как люди неизбежно…

Telegram