Участники BRAIN Initiative — ученые, что заняты инвазивными исследованиями, как на фото выше, когда людям буквально сверлят дырки в черепе и вводят в ткань мозга электронику — на днях представили доклад, где призывают уточнить, вернее ужесточить этические рамки для внутричерепных операций. Доклад вышел в журнале Neuron. Объемный текст, но разбор полетов полезный. Авторы настаивают: научные соображения не должны влиять на клинические решения. Ученых часто преследует соблазн использовать вводимые электроды не только для пользы пациента, но заодно и для научных экспериментов — выбор зоны мозга влияет на то, какие данные могут быть собраны. Вот этот “исследовательский зуд” нужно тщательно фильтровать. Второй момент, блеск и нищета «двойного согласия», когда врач, который одновременно и исследователь, приглашает пациента принять участие. Пациент полагается на врача как на того, кто отвечает за лечение, и может неверно истолковать суть исследования как имеющее терапевтическую пользу. Доверие или чувство долга пациента могут перекрыть рациональные доводы. Здесь тоже следует строго отделять одно от другого. В тексте более глубокий анализ, рекомендую. О докладе пишет и журнал Science, более кратко и популярно. Я же могу отметить, в очередной раз, что дырки в черепе — путь на сегодня вынужденный, но в перспективе тупиковый. Поэтому развитию менее инвазивных технологий будем и впредь уделять особое внимание.