​​Апатия политических элит Один из довольно запутанных вопросов, на который трудно найти консенсусный ответ, это — насколько распространена апатия у политических элит. Тут ведь как. С одной стороны, это категорически невозможно. Если ты ежедневно борешься за удержание власти, экспансию, бизнес и прочий мир во всем мире — ты просто обязан быть в форме. Чтобы переподтверждать свое лидерство и послеживать за амбициями низовых звеньев. Вообще у истеблишмента масса способов поддерживания себя в форме — разные фитнесы, ЗОЖи, молодые любовницы и устрицы в Куршавеле. Плюс предвкушение новых маленьких победоносных шагов по укреплению лично безопасности. С другой, если апатия — это новомодный тренд (примерно как социофобия и интровертность у интернет - юзеров или биполярное расстройство у тех, кто хочет находить в себе следы популярных изъянов). И даже если ты апатии не подвержен, то особых сил (теперь говорят — «ресурсов») для выхода из режима энергосбережения тратить не будешь. Плюс присутствуют дополнительные факторы, типа повышения среднего возраста лидеров и их ближайших окружений, у которых снижается интерес к настоящему, способность распознавать новые молодые лица, тренды. Пример Брежнева, подсевшего на снотворные где-то между 1973-м и 1976-м, довольно характерен. Еще на кадрах 1975 года на встрече с астронавтами он вполне себе энергичен, а 1976-го руинирован. Хотя ему еще и 70-ти не было. Поздний Ельцин тоже по разным причинам включался в реальность весьма эпизодически еще до всех шунтирований, к тому же у него были свои варианты снотворного. Понятно, что в обоих случаях не могло не сказаться общее разочарование в плодах и особенно перспективах своей работы, способности современников и потомков оценить их по достоинству. Вернее, Брежнева потомки потом все же полюбили, позабыв про тупик, который Брежнев ощутил к середине 70-х и эмигрировал оттуда в сладкие сны. Интересно, что примеров бодрости и энергичности элит, ее «невыгорания» в истории тоже немало. Это вообще нелегкий выбор. Любой адекватный управленец информирован — а, значит, скептичен относительно своих возможностей. Но это приходится тщательно скрывать, чтобы не разочаровать и не демотивировать исполнителей и социум. Вполне вероятно, что такая дилемма бывает отнюдь не только в России. #россия #политика #общество #проза На картине: Борис Иванов «Апофеоз государства». 1978